解读语感要用逻辑开刀?


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 哲夫成城 于 2006-08-16, 01:54:30:

回答: please investigate before making a conclusion... see here 由 kink 于 2006-08-15, 11:58:36:

http://xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia7/liming35.txt
"前一句单纯且可笑,这意思就是:黎鸣证明了定理罗永浩去死,黎鸣没有证明定理罗永浩也去死;反之亦然嘛!《北京青年报》的名记这样的文笔,北青的水平可见一斑,幸好我读书的时候没有给机会让它毒害。"

解读的是语感就明说语感嘛,为何要打着逻辑证谬的幌子?更何况还是个错误的逻辑……至此搞不懂谁更真诚些,或许倒是撕破脸咒人去死的那位?哈




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明)