zz 长江学者讲座教授张有学教授收入考

发信人: hanren (痛&快), 信区: TsinghuaCent
标题: 长江学者讲座教授张有学教授收入考
发信站: 水木社区 (Tue Aug 8 12:34:57 2006), 站内

先看一下张有学教授在北京大学官方网站的个人简介
(http://sess.pku.edu.cn/persons/zhangyouxue.htm)

张有学（Youxue Zhang），美国密西根大学教授，北京大学长江学者讲座教授。

1982年毕业于北京大学地质系获学士学位。1989年毕业于美国纽约哥伦比亚大学获博士学位。1988年底至1991年7月在美国加州理工学院做博士后。从1991年8月起，到美国密西根（也译为密执安）大学（位于美国密西根州的安娜堡市，Ann Arbor, MI 48109）任教至今。1997年晋升为副教授并获得终生职位。2004年晋升为教授。2005年北大地空学院讲座教授（兼职）。2006年长江学者讲座教授（兼职）。

其在密西根大学的主页地址是：http://www-personal.umich.edu/~youxue/

读其《一个长江学者讲座教授看北大-丘成桐风波》一文，给人的印象是他的个人收入是隐私，不是公开的。这一观点好像也得到了部分人士的认可，但是可惜的是，张教授在密西根大学的工资收入，完全是在网上公开的，任何感兴趣的人，都可以在密西根大学官方网站上得到该学校所有教职员工2003至2005年的收入。
http://errwpc.umdl.umich.edu/public/3/3/1/3314612.html

为方便大家，下面是张教授在2003，2004，2005年的收入摘要。

2003 Zhang,Youxue ASSOC PROFESSOR 72,543.00 (9-Month)
2004 Zhang,Youxue PROFESSOR 78,896.00 (9-Month)
2005 Zhang,Youxue PROFESSOR 83,996.00 (9-Month)

由此可见张教授收入增加还是很快的，2004年较2003年增长8.76%，2005年较2004年上涨6.46%。但我们需要深入研究一下张教授的工资水平，看看他的收入在他的小环境里究竟是怎样。

我们以2003，2004，2005年的数据为基准，只计算Professor，Association Professor以及Professor的收入水平。小秘，技术人员以及博士后等不计在内，毕竟长江学者聘用的是正规研究者。

TITLE 2003 2004 2005
Wilson,Jeffrey A ASST P 空缺 65,000.00 66,650.00
Hendy,Ingrid L ASST P 64,000.00 65,600.00 67,000.00
Poulsen,James ASST P 65,000.00 66,600.00 68,300.00
Ehlers,Todd A ASST P 64,000.00 66,000.00 69,100.00
Cruz,Maria C ASST P 60,781.00 65,997.00 70,317.00
Becker,Udo ASSO P 71,000.00 72,600.00 74,300.00
L,Carolina R ASSO P 67,393.00 74,384.00 76,484.00
Van Keken,Peter E ASSO P 69,852.00 72,416.00 77,620.00
Ruff,Larry John PROFESSOR 75,973.00 77,173.00 78,473.00
Ritsema,Jeroen ASSO P 空缺空缺 79,000.00
Mukasa,Samuel B PROFESSOR 78,643.00 81,293.00 83,993.00
张有学 PROFESSOR 72,543.00 78,896.00 83,996.00
Stixrude,Lars P PROFESSOR 80,172.00 81,772.00 84,472.40
Wilkinson,Bruce H PROFESSOR 81,643.00 83,243.00 84,943.00
Lange,Rebecca Ann PROFESSOR 76,793.00 83,001.00 85,701.00
Meyers,Philip A PROFESSOR 85,393.00 86,593.00 88,293.00
Baumiller,Tomasz K PROFESSOR 80,568.00 82,193.00 89,149.00
Lohmann,Kyger C PROFESSOR 87,843.00 89,043.00 93,143.00
Van Der Pluijm,Ben A PROFESSOR 92,307.00 94,307.00 96,575.00
Rea,David K PROFESSOR 93,500.00 95,100.00 96,800.00
Essene,Eric J PROFESSOR 97,543.00 98,743.00 100,443.00
Pollack,Henry N PROFESSOR 98,843.00 100,443.00 空缺
Kesler,Stephen E PROFESSOR 98,543.00 101,193.00 102,893.00
Walter,Lynn M PROFESSOR 99,493.00 103,593.00 105,293.00
Fisher,Daniel C PROFESSOR 114,094.00 116,094.00 117,694.00
Moore Jr,Theodore C PROFESSOR 115,443.00 空缺空缺
Van Der Voo,Rob PROFESSOR 117,875.00 119,875.00 121,575.00
Owen,Robert M PROFESSOR 120,950.00 125,183.00 126,483.00
Gingerich,Philip D PROFESSOR 130,042.00 134,593.00 138,473.00
Blum,Joel D PROFESSOR 129,245.00 133,769.00 140,000.00
Ewing,Rodney C PROFESSOR 145,500.00 148,000.00 153,100.00

平均值 85,393.00 83,243.00 85,701.00
中位数 90,861.21 91,817.14 93,802.19

该表已经按照2005年收入排序，由此可见，张有学教授的收入既未达到平均值（相差近10000美元），也未达到收入中值。对于一个已经50余岁的科研人员来说，并没有处在一个很好的同年龄收入水平。而美国大学中并不存在明显的少数族裔的薪水天花板，这完全取决于你和系主任等人的讨价还价，你觉得自己值多少钱，就可以要求多少钱，如果觉得系里给的薪水太少，完全可以应聘到待遇更好的学校。目前张教授薪水上涨较快，一个重要原因是原始基数小。

在这里解释一下9个月工资的含义。美国大学基本上暑假都很长，3个月左右，在这段时间，教师是没有薪水的，但如果你有自己的项目，有充足的funding，可以在自己的科研经费里为自己开工资。如果没有，那对不起，或者自己不拿钱白干，或者去休漫长的假期。显然，作为地质系这样一个清水衙门，是较难找到为自己开3个月薪水的额外经费的。我猜测这应该是张有学教授应聘长江学者的一个较重要动机，闲着也是闲着，不如去捞点外快，名利双收。

我们来以小人心里列举一下张教授的应聘动机：

1，增加收入：“密西根大学认为我在北大的“工资”属于生活费，不属于额外收入或额外工资。”这笔长江学者的工资，无论在美国还是中国都不要缴税，真是不赖。

2，减少开支：每年免费回国旅游一次。张教授对零零总总的差旅费用还是较看重的，“即如果我以科研出差为由到北大，每个月从密西根大学（即自己的课题经费）不需要收据（但住房需要收据）拿回的报销费用要多于我从北大拿到的“工资””。让我们把小人心理发挥到极致，北大终不会让长江学者自己掏腰包付来回机票钱吧，而机票又已经在密西根的课题经费里出了。。。比较纳闷的是，既然租房会在密西根报销，张教授没必要住进北大的贫民窟吧？在北大附近2500元/月应该可以租一个较好的一居室，合美元不过$315。要知道，在美国开会订旅馆一般是$100左右每晚（优惠价），开个四天的会就$400了。既然这么替自己省密西根的科研经费，可见张教授还是很有吃苦精神的，经费也是较不充裕的。

3，搜罗学生：“在北大工作有助于吸引北大最优秀的本科生到密西根大学上研究生。”

让我们来看看长江学者到底能干什么， “如果没有这半句“特殊情况下不少于两个月”，我大概不会接受北京大学讲座教授的位置。”每年两个月，到底能干什么？你有什么理由拿比别人高的工资？

“要求的产出（如教课与论文数）与提供的经费(科研费＋“工资”)的比值远大于美国的该比值”。唉，谁都知道这个产出是什么:“The research of the authors is supported by NSF grant xxx, and part by 中国长江学者计划.”国家能得到的，就是这半句话。这半句话真的这么值钱？

“如果内斗烘烘，被人议论纷纷，也许我会激流勇退，提早结束在北大的工作。对我而言，除了浪费了一些时间之外，失去的并不多。”确实没什么好失去的，无论张教授，还是北大。

※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[from: 209.234.73.*]

[本篇全文] [回复文章] [本篇作者：peepal] [回信给作者] [进入讨论区] [返回顶部]2发信人: Peepal (菩提子), 信区: TsinghuaCent
标题: Re: 长江学者讲座教授张有学教授收入考
发信站: 水木社区 (Tue Aug 8 12:39:08 2006), 站内

原创？admire
【在 hanren (痛&快) 的大作中提到: 】
: 先看一下张有学教授在北京大学官方网站的个人简介
: (http://sess.pku.edu.cn/persons/zhangyouxue.htm)
: 张有学（Youxue Zhang），美国密西根大学教授，北京大学长江学者讲座教授。
: ...................

※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[from: 159.226.118.*]

[本篇全文] [回复文章] [本篇作者：lutte] [回信给作者] [进入讨论区] [返回顶部]3发信人: lutte (淤揪囔), 信区: TsinghuaCent
标题: Re: 长江学者讲座教授张有学教授收入考
发信站: 水木社区 (Tue Aug 8 12:52:31 2006), 站内

在正教授里，张的05年学校薪水排行在此榜倒数第三，以三美元的优势力挫倒数第二
【在 hanren (痛&快) 的大作中提到: 】
: 先看一下张有学教授在北京大学官方网站的个人简介
: (http://sess.pku.edu.cn/persons/zhangyouxue.htm)
: 张有学（Youxue Zhang），美国密西根大学教授，北京大学长江学者讲座教授。
: ...................

--
签名档

※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[from: 59.66.112.*]

[本篇全文] [回复文章] [本篇作者：branch] [回信给作者] [进入讨论区] [返回顶部]4发信人: branch (分支), 信区: TsinghuaCent
标题: Re: 长江学者讲座教授张有学教授收入考
发信站: 水木社区 (Tue Aug 8 12:56:39 2006), 站内

所以我说了还是全世界大陆没几个像样的学者
在美国当个小教授就已经是nb的不行了
印度在美国的大教授都比比皆是
现在这帮人再过20取得当年西南联大的成绩也是不可能的

【在 hanren (痛&快) 的大作中提到: 】
: 标题: 长江学者讲座教授张有学教授收入考
: 发信站: 水木社区 (Tue Aug 8 12:34:57 2006), 站内
:
:
: 先看一下张有学教授在北京大学官方网站的个人简介
: (http://sess.pku.edu.cn/persons/zhangyouxue.htm)
:
: 张有学（Youxue Zhang），美国密西根大学教授，北京大学长江学者讲座教授。
:
: 1982年毕业于北京大学地质系获学士学位。1989年毕业于美国纽约哥伦比亚大学获博士学位。1988年底至1991年7月在美国加州理工学院做博士后。从1991年8月起，到美国密西根（也译为密执安）大学（位于美国密西根州的安娜堡市，Ann Arbor, MI 48109）任教至今。1997年晋升为副教授并获得终生职位。2004年晋升为教授。2005年北大地空学院讲座教授（兼职）。2006年长江学者讲座教授（兼职）。
:
: 其在密西根大学的主页地址是：http://www-personal.umich.edu/~youxue/
:
: 读其《一个长江学者讲座教授看北大-丘成桐风波》一文，给人的印象是他的个人收入是隐私，不是公开的。这一观点好像也得到了部分人士的认可，但是可惜的是，张教授在密西根大学的工资收入，完全是在网上公开的，任何感兴趣的人，都可以在密西根大学官方网站上得到该学校所有教职员工2003至2005年的收入。
: http://errwpc.umdl.umich.edu/public/3/3/1/3314612.html
:
: 为方便大家，下面是张教授在2003，2004，2005年的收入摘要。
:
: 2003 Zhang,Youxue ASSOC PROFESSOR 72,543.00 (9-Month)
: 2004 Zhang,Youxue PROFESSOR 78,896.00 (9-Month)
: 2005 Zhang,Youxue PROFESSOR 83,996.00 (9-Month)
:
: 由此可见张教授收入增加还是很快的，2004年较2003年增长8.76%，2005年较2004年上涨6.46%。但我们需要深入研究一下张教授的工资水平，看看他的收入在他的小环境里究竟是怎样。
:
: 我们以2003，2004，2005年的数据为基准，只计算Professor，Association Professor以及Professor的收入水平。小秘，技术人员以及博士后等不计在内，毕竟长江学者聘用的是正规研究者。
:
: TITLE 2003 2004 2005
: Wilson,Jeffrey A ASST P 空缺 65,000.00 66,650.00
: Hendy,Ingrid L ASST P 64,000.00 65,600.00 67,000.00
: Poulsen,James ASST P 65,000.00 66,600.00 68,300.00
: Ehlers,Todd A ASST P 64,000.00 66,000.00 69,100.00
: Cruz,Maria C ASST P 60,781.00 65,997.00 70,317.00
: Becker,Udo ASSO P 71,000.00 72,600.00 74,300.00
: L,Carolina R ASSO P 67,393.00 74,384.00 76,484.00
: Van Keken,Peter E ASSO P 69,852.00 72,416.00 77,620.00
: Ruff,Larry John PROFESSOR 75,973.00 77,173.00 78,473.00
: Ritsema,Jeroen ASSO P 空缺空缺 79,000.00
: Mukasa,Samuel B PROFESSOR 78,643.00 81,293.00 83,993.00
: 张有学 PROFESSOR 72,543.00 78,896.00 83,996.00
: Stixrude,Lars P PROFESSOR 80,172.00 81,772.00 84,472.40
: Wilkinson,Bruce H PROFESSOR 81,643.00 83,243.00 84,943.00
: Lange,Rebecca Ann PROFESSOR 76,793.00 83,001.00 85,701.00
: Meyers,Philip A PROFESSOR 85,393.00 86,593.00 88,293.00
: Baumiller,Tomasz K PROFESSOR 80,568.00 82,193.00 89,149.00
: Lohmann,Kyger C PROFESSOR 87,843.00 89,043.00 93,143.00
: Van Der Pluijm,Ben A PROFESSOR 92,307.00 94,307.00 96,575.00
: Rea,David K PROFESSOR 93,500.00 95,100.00 96,800.00
: Essene,Eric J PROFESSOR 97,543.00 98,743.00 100,443.00
: Pollack,Henry N PROFESSOR 98,843.00 100,443.00 空缺
: Kesler,Stephen E PROFESSOR 98,543.00 101,193.00 102,893.00
: Walter,Lynn M PROFESSOR 99,493.00 103,593.00 105,293.00
: Fisher,Daniel C PROFESSOR 114,094.00 116,094.00 117,694.00
: Moore Jr,Theodore C PROFESSOR 115,443.00 空缺空缺
: Van Der Voo,Rob PROFESSOR 117,875.00 119,875.00 121,575.00
: Owen,Robert M PROFESSOR 120,950.00 125,183.00 126,483.00
: Gingerich,Philip D PROFESSOR 130,042.00 134,593.00 138,473.00
: Blum,Joel D PROFESSOR 129,245.00 133,769.00 140,000.00
: Ewing,Rodney C PROFESSOR 145,500.00 148,000.00 153,100.00
:
: 平均值 85,393.00 83,243.00 85,701.00
: 中位数 90,861.21 91,817.14 93,802.19
:
: 该表已经按照2005年收入排序，由此可见，张有学教授的收入既未达到平均值（相差近10000美元），也未达到收入中值。对于一个已经50余岁的科研人员来说，并没有处在一个很好的同年龄收入水平。而美国大学中并不存在明显的少数族裔的薪水天花板，这完全取决于你和系主任等人的讨价还价，你觉得自己值多少钱，就可以要求多少钱，如果觉得系里给的薪水太少，完全可以应聘到待遇更好的学校。目前张教授薪水上涨较快，一个重要原因是原始基数小。
:
: 在这里解释一下9个月工资的含义。美国大学基本上暑假都很长，3个月左右，在这段时间，教师是没有薪水的，但如果你有自己的项目，有充足的funding，可以在自己的科研经费里为自己开工资。如果没有，那对不起，或者自己不拿钱白干，或者去休漫长的假期。显然，作为地质系这样一个清水衙门，是较难找到为自己开3个月薪水的额外经费的。我猜测这应该是张有学教授应聘长江学者的一个较重要动机，闲着也是闲着，不如去捞点外快，名利双收。
:
: 我们来以小人心里列举一下张教授的应聘动机：
:
: 1，增加收入：“密西根大学认为我在北大的“工资”属于生活费，不属于额外收入或额外工资。”这笔长江学者的工资，无论在美国还是中国都不要缴税，真是不赖。
:
: 2，减少开支：每年免费回国旅游一次。张教授对零零总总的差旅费用还是较看重的，“即如果我以科研出差为由到北大，每个月从密西根大学（即自己的课题经费）不需要收据（但住房需要收据）拿回的报销费用要多于我从北大拿到的“工资””。让我们把小人心理发挥到极致，北大终不会让长江学者自己掏腰包付来回机票钱吧，而机票又已经在密西根的课题经费里出了。。。比较纳闷的是，既然租房会在密西根报销，张教授没必要住进北大的贫民窟吧？在北大附近2500元/月应该可以租一个较好的一居室，合美元不过$315。要知道，在美国开会订旅馆一般是$100左右每晚（优惠价），开个四天的会就$400了。既然这么替自己省密西根的科研经费，可见张教授还是很有吃苦精神的，经费也是较不充裕的。
:
: 3，搜罗学生：“在北大工作有助于吸引北大最优秀的本科生到密西根大学上研究生。”
:
: 让我们来看看长江学者到底能干什么， “如果没有这半句“特殊情况下不少于两个月”，我大概不会接受北京大学讲座教授的位置。”每年两个月，到底能干什么？你有什么理由拿比别人高的工资？
:
: “要求的产出（如教课与论文数）与提供的经费(科研费＋“工资”)的比值远大于美国的该比值”。唉，谁都知道这个产出是什么:“The research of the authors is supported by NSF grant xxx, and part by 中国长江学者计划.”国家能得到的，就是这半句话。这半句话真的这么值钱？
:
: “如果内斗烘烘，被人议论纷纷，也许我会激流勇退，提早结束在北大的工作。对我而言，除了浪费了一些时间之外，失去的并不多。”确实没什么好失去的，无论张教授，还是北大。
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[from: 209.234.73.*]

※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[from: 211.151.89.*]

[本篇全文] [回复文章] [本篇作者：metamater] [回信给作者] [进入讨论区] [返回顶部]5发信人: metamater (波普尔之旅), 信区: TsinghuaCent
标题: Re: 长江学者讲座教授张有学教授收入考
发信站: 水木社区 (Tue Aug 8 12:59:07 2006), 站内

按说这个张教授也不会不知道在美国的收入是可以在网上查到的吧？

既然如此，为什么要理直气壮地要求北大为他保守“隐私”？

看来动机有问题！

【在 hanren (痛&快) 的大作中提到: 】
: 先看一下张有学教授在北京大学官方网站的个人简介
: (http://sess.pku.edu.cn/persons/zhangyouxue.htm)
: 张有学（Youxue Zhang），美国密西根大学教授，北京大学长江学者讲座教授。
: ...................

※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[from: 59.66.33.*]

[本篇全文] [回复文章] [本篇作者：ihatebs] [回信给作者] [进入讨论区] [返回顶部]6发信人: IhateBS (tt), 信区: TsinghuaCent
标题: Re: 长江学者讲座教授张有学教授收入考
发信站: 水木社区 (Tue Aug 8 13:23:12 2006), 站内

这个张完全是在忽悠~
不过他错误的认为不会有人去查他的底,或者认为别人想不到这点. 呵呵

【在 metamater (波普尔之旅) 的大作中提到: 】
: 按说这个张教授也不会不知道在美国的收入是可以在网上查到的吧？
: 既然如此，为什么要理直气壮地要求北大为他保守“隐私”？
: 看来动机有问题！

※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[from: 222.183.130.*]

[本篇全文] [回复文章] [本篇作者：dionysus] [回信给作者] [进入讨论区] [返回顶部]7发信人: Dionysus (悲剧的诞生), 信区: TsinghuaCent
标题: Re: 长江学者讲座教授张有学教授收入考
发信站: 水木社区 (Tue Aug 8 13:56:44 2006), 站内

水平这么低的东西就不要拿出来现眼了！

“显然，作为地质系这样一个清水衙门，是较难找到为自己开3个月薪水
的额外经费的。”
既然你这么能调查，去查查他的NSF经费好了，比臆测强得多。

张有学2004年才评上正教授，你拿他的工资跟别的做了几十年正教授的人
比合适吗？

你自己也承认猜想别人到中国来的原因是“小人心里”(“里”应为“理”之误)，
那还好意思得意洋洋地说？

还有，谁告诉你长江学者的工资在中国不用交税的？

--
The secret of happiness is to face the fact that the world is horrible,
horrible, horrible...
—— Bertrand Russell

※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[from: 162.105.70.*]

[本篇全文] [回复文章] [本篇作者：dionysus] [回信给作者] [进入讨论区] [返回顶部]8发信人: Dionysus (悲剧的诞生), 信区: TsinghuaCent
标题: Re: 长江学者讲座教授张有学教授收入考
发信站: 水木社区 (Tue Aug 8 14:08:09 2006), 站内

再告诉你一个常识，没有Association Professor，只有
Assistant Professor 和 Associate Professor
下次发表关于美国大学教授看法之前先把这件事弄清楚了！

【在 hanren (痛&快) 的大作中提到: 】
:
: 我们以2003，2004，2005年的数据为基准，只计算Professor，Association Professor以及Professor的收入水平。小秘，技术人员以及博士后等不计在内，毕竟长江学者聘用的是正规研究者。
:
: TITLE 2003 2004 2005
: Wilson,Jeffrey A ASST P 空缺 65,000.00 66,650.00
: Hendy,Ingrid L ASST P 64,000.00 65,600.00 67,000.00
: Poulsen,James ASST P 65,000.00 66,600.00 68,300.00
: Ehlers,Todd A ASST P 64,000.00 66,000.00 69,100.00
: Cruz,Maria C ASST P 60,781.00 65,997.00 70,317.00
: Becker,Udo ASSO P 71,000.00 72,600.00 74,300.00
: L,Carolina R ASSO P 67,393.00 74,384.00 76,484.00
: Van Keken,Peter E ASSO P 69,852.00 72,416.00 77,620.00
: Ruff,Larry John PROFESSOR 75,973.00 77,173.00 78,473.00
: Ritsema,Jeroen ASSO P 空缺空缺 79,000.00
: Mukasa,Samuel B PROFESSOR 78,643.00 81,293.00 83,993.00
: 张有学 PROFESSOR 72,543.00 78,896.00 83,996.00
: Stixrude,Lars P PROFESSOR 80,172.00 81,772.00 84,472.40
: Wilkinson,Bruce H PROFESSOR 81,643.00 83,243.00 84,943.00
: Lange,Rebecca Ann PROFESSOR 76,793.00 83,001.00 85,701.00
: Meyers,Philip A PROFESSOR 85,393.00 86,593.00 88,293.00
: Baumiller,Tomasz K PROFESSOR 80,568.00 82,193.00 89,149.00
: Lohmann,Kyger C PROFESSOR 87,843.00 89,043.00 93,143.00
: Van Der Pluijm,Ben A PROFESSOR 92,307.00 94,307.00 96,575.00
: Rea,David K PROFESSOR 93,500.00 95,100.00 96,800.00
: Essene,Eric J PROFESSOR 97,543.00 98,743.00 100,443.00
: Pollack,Henry N PROFESSOR 98,843.00 100,443.00 空缺
: Kesler,Stephen E PROFESSOR 98,543.00 101,193.00 102,893.00
: Walter,Lynn M PROFESSOR 99,493.00 103,593.00 105,293.00
: Fisher,Daniel C PROFESSOR 114,094.00 116,094.00 117,694.00
: Moore Jr,Theodore C PROFESSOR 115,443.00 空缺空缺
: Van Der Voo,Rob PROFESSOR 117,875.00 119,875.00 121,575.00
: Owen,Robert M PROFESSOR 120,950.00 125,183.00 126,483.00
: Gingerich,Philip D PROFESSOR 130,042.00 134,593.00 138,473.00
: Blum,Joel D PROFESSOR 129,245.00 133,769.00 140,000.00
: Ewing,Rodney C PROFESSOR 145,500.00 148,000.00 153,100.00
:
: 平均值 85,393.00 83,243.00 85,701.00
: 中位数 90,861.21 91,817.14 93,802.19
:
: 该表已经按照2005年收入排序，由此可见，张有学教授的收入既未达到平均值（相差近10000美元），也未达到收入中值。对于一个已经50余岁的科研人员来说，并没有处在一个很好的同年龄收入水平。而美国大学中并不存在明显的少数族裔的薪水天花板，这完全取决于你和系主任等人的讨价还价，你觉得自己值多少钱，就可以要求多少钱，如果觉得系里给的薪水太少，完全可以应聘到待遇更好的学校。目前张教授薪水上涨较快，一个重要原因是原始基数小。
:
: 在这里解释一下9个月工资的含义。美国大学基本上暑假都很长，3个月左右，在这段时间，教师是没有薪水的，但如果你有自己的项目，有充足的funding，可以在自己的科研经费里为自己开工资。如果没有，那对不起，或者自己不拿钱白干，或者去休漫长的假期。显然，作为地质系这样一个清水衙门，是较难找到为自己开3个月薪水的额外经费的。我猜测这应该是张有学教授应聘长江学者的一个较重要动机，闲着也是闲着，不如去捞点外快，名利双收。
:
: 我们来以小人心里列举一下张教授的应聘动机：
:
: 1，增加收入：“密西根大学认为我在北大的“工资”属于生活费，不属于额外收入或额外工资。”这笔长江学者的工资，无论在美国还是中国都不要缴税，真是不赖。
:
: 2，减少开支：每年免费回国旅游一次。张教授对零零总总的差旅费用还是较看重的，“即如果我以科研出差为由到北大，每个月从密西根大学（即自己的课题经费）不需要收据（但住房需要收据）拿回的报销费用要多于我从北大拿到的“工资””。让我们把小人心理发挥到极致，北大终不会让长江学者自己掏腰包付来回机票钱吧，而机票又已经在密西根的课题经费里出了。。。比较纳闷的是，既然租房会在密西根报销，张教授没必要住进北大的贫民窟吧？在北大附近2500元/月应该可以租一个较好的一居室，合美元不过$315。要知道，在美国开会订旅馆一般是$100左右每晚（优惠价），开个四天的会就$400了。既然这么替自己省密西根的科研经费，可见张教授还是很有吃苦精神的，经费也是较不充裕的。
:
: 3，搜罗学生：“在北大工作有助于吸引北大最优秀的本科生到密西根大学上研究生。”
:
: 让我们来看看长江学者到底能干什么， “如果没有这半句“特殊情况下不少于两个月”，我大概不会接受北京大学讲座教授的位置。”每年两个月，到底能干什么？你有什么理由拿比别人高的工资？
:
: “要求的产出（如教课与论文数）与提供的经费(科研费＋“工资”)的比值远大于美国的该比值”。唉，谁都知道这个产出是什么:“The research of the authors is supported by NSF grant xxx, and part by 中国长江学者计划.”国家能得到的，就是这半句话。这半句话真的这么值钱？
:
: “如果内斗烘烘，被人议论纷纷，也许我会激流勇退，提早结束在北大的工作。对我而言，除了浪费了一些时间之外，失去的并不多。”确实没什么好失去的，无论张教授，还是北大。
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[from: 209.234.73.*]

--
The secret of happiness is to face the fact that the world is horrible,
horrible, horrible...
—— Bertrand Russell

※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[from: 162.105.70.*]

[本篇全文] [回复文章] [本篇作者：xianggeyinh] [回信给作者] [进入讨论区] [返回顶部]9发信人: xianggeyinh (向歌吟|穷人的孩子早出家), 信区: TsinghuaCent
标题: Re: 长江学者讲座教授张有学教授收入考
发信站: 水木社区 (Tue Aug 8 14:12:15 2006), 站内

我只是看客，想对你的发言罗嗦两句。水平不高，现眼了，多包涵，呵呵。

既然你这么能调查，去查查他的NSF经费好了，比臆测强得多。

什么意思？莫非你知道他的NSF经费？知道了就说出来让我们看看，否则你这么说连lz的臆测都不如，纯粹在扯淡！

张有学2004年才评上正教授，你拿他的工资跟别的做了几十年正教授的人
比合适吗？

他评上正教授时间这么短，拿他的工资和别人的比也许不合适。可问题是，为什么他这么晚才评上正教授？这可不可以比？能不能说明一点问题？

还有，谁告诉你长江学者的工资在中国不用交税的？

这个问题和第一个是相同的，自己考虑吧！最起码lz还有点调查精神，有数据说话。你呢？上嘴唇一碰下嘴唇就瞎掰，唬谁呢？还给别人扣帽子，ft
【在 Dionysus (悲剧的诞生) 的大作中提到: 】
:水平这么低的东西就不要拿出来现眼了！

张有学2004年才评上正教授，你拿他的工资跟别的做了几十年正教授的人
比合适吗？

你自己也承认猜想别人到中国来的原因是“小人心里”(“里”应为“理”之误)，
那还好意思得意洋洋地说？

还有，谁告诉你长江学者的工资在中国不用交税的？

--
出门在外，请记住：一定要把牛B还给牛！

※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[from: 61.149.136.*]

[本篇全文] [回复文章] [本篇作者：dionysus] [回信给作者] [进入讨论区] [返回顶部]10发信人: Dionysus (悲剧的诞生), 信区: TsinghuaCent
标题: Re: 长江学者讲座教授张有学教授收入考
发信站: 水木社区 (Tue Aug 8 14:15:48 2006), 站内

他算哪门子的调查精神，除了有个工资的数据，其余都是臆测。我只是指出他
这种评论方法不合适，没兴趣去调查别人的收入，更没兴趣臆测别人的动机！

【在 xianggeyinh (向歌吟|穷人的孩子早出家) 的大作中提到: 】
: 我只是看客，想对你的发言罗嗦两句。水平不高，现眼了，多包涵，呵呵。
: 既然你这么能调查，去查查他的NSF经费好了，比臆测强得多。
: 什么意思？莫非你知道他的NSF经费？知道了就说出来让我们看看，否则你这么说连lz的臆测都不如，纯粹在扯淡！
: ...................

--
The secret of happiness is to face the fact that the world is horrible,
horrible, horrible...
—— Bertrand Russell

※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[from: 162.105.70.*]

[本篇全文] [回复文章] [本篇作者：nbic] [回信给作者] [进入讨论区] [返回顶部]11发信人: NBIC (Nano-Bio-Info-Cog), 信区: TsinghuaCent
标题: Re: 长江学者讲座教授张有学教授收入考
发信站: 水木社区 (Tue Aug 8 14:22:00 2006), 站内

你有啥建设性的东西？

【在 Dionysus (悲剧的诞生) 的大作中提到: 】
: 他算哪门子的调查精神，除了有个工资的数据，其余都是臆测。我只是指出他
: 这种评论方法不合适，没兴趣去调查别人的收入，更没兴趣臆测别人的动机！

※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[from: 218.27.218.*]

[本篇全文] [回复文章] [本篇作者：cy2600] [回信给作者] [进入讨论区] [返回顶部]12发信人: cy2600 (有情饮水饱), 信区: TsinghuaCent
标题: Re: 长江学者讲座教授张有学教授收入考
发信站: 水木社区 (Tue Aug 8 14:23:01 2006), 站内

最起码张教授所谓"隐私"一说成不成立
大家都心知肚明了
您在这里高谈阔论一番，除了攻击一番作者又有啥意义？
【在 Dionysus (悲剧的诞生) 的大作中提到: 】
: 他算哪门子的调查精神，除了有个工资的数据，其余都是臆测。我只是指出他
: 这种评论方法不合适，没兴趣去调查别人的收入，更没兴趣臆测别人的动机！

我的脚步想要去流浪我的心却想靠航
我的影子想要去飞翔我的人还在地上
我的笑容想要去伪装我的泪却想投降
我的眼光想要去躲藏我的嘴还在逞强

※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[from: 221.221.145.*]

[本篇全文] [回复文章] [本篇作者：branch] [回信给作者] [进入讨论区] [返回顶部]13发信人: branch (分支), 信区: TsinghuaCent
标题: Re: 长江学者讲座教授张有学教授收入考
发信站: 水木社区 (Tue Aug 8 14:23:43 2006), 站内

他ip北大数学系所以有意义护短啊

【在 cy2600 (有情饮水饱) 的大作中提到: 】
: 最起码张教授所谓"隐私"一说成不成立
: 大家都心知肚明了
: 您在这里高谈阔论一番，除了攻击一番作者又有啥意义？
: ...................

※ 修改:·branch 于 Aug 8 14:23:51 修改本文·[from: 211.151.89.*]
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[from: 211.151.89.*]

[本篇全文] [回复文章] [本篇作者：cy2600] [回信给作者] [进入讨论区] [返回顶部]14发信人: cy2600 (有情饮水饱), 信区: TsinghuaCent
标题: Re: 长江学者讲座教授张有学教授收入考
发信站: 水木社区 (Tue Aug 8 14:26:12 2006), 站内

目前又不是司法或者行政上要处罚北大或者北大校友
大家也只是嘴上说说，路见不平而已
不出来说点事实和道理，扯什么"臆测"和"兴趣"就能让别人闭嘴？
护短也不是这么护的阿
【在 branch (分支) 的大作中提到: 】
: 他ip北大数学系所以有意义护短啊

内心的爱比不上胸膛的温馨

※ 修改:·cy2600 于 Aug 8 14:26:31 修改本文·[from: 221.221.145.*]
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[from: 221.221.145.*]

[本篇全文] [回复文章] [本篇作者：dionysus] [回信给作者] [进入讨论区] [返回顶部]15发信人: Dionysus (悲剧的诞生), 信区: TsinghuaCent
标题: Re: 长江学者讲座教授张有学教授收入考
发信站: 水木社区 (Tue Aug 8 14:33:15 2006), 站内

看样子你还是个学科学的，打个比方吧。有人声称他解决某个难题，但
除了原始数据外，没有任何严谨的分析和推导。那是不是我非得把原来
的问题解决了才有资格去批评他呢？

【在 NBIC (Nano-Bio-Info-Cog) 的大作中提到: 】
: 你有啥建设性的东西？

--
The secret of happiness is to face the fact that the world is horrible,
horrible, horrible...
—— Bertrand Russell

※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[from: 162.105.70.*]

[本篇全文] [回复文章] [本篇作者：buckyx] [回信给作者] [进入讨论区] [返回顶部]16发信人: buckyx (xbucky), 信区: TsinghuaCent
标题: Re: 长江学者讲座教授张有学教授收入考
发信站: 水木社区 (Tue Aug 8 14:35:12 2006), 站内

确实隐私一说不成立
但是由那个工资表引申出来的其他一些东西还是不要乱说的好
作者也说了是“小人心理”，可能写那些也只是调侃一下，但是这样臆测别人的确不好

【在 cy2600 (有情饮水饱) 的大作中提到: 】
: 最起码张教授所谓"隐私"一说成不成立
: 大家都心知肚明了
: 您在这里高谈阔论一番，除了攻击一番作者又有啥意义？

※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[from: 162.105.22.*]

[本篇全文] [回复文章] [本篇作者：buckyx] [回信给作者] [进入讨论区] [返回顶部]17发信人: buckyx (xbucky), 信区: TsinghuaCent
标题: Re: 长江学者讲座教授张有学教授收入考
发信站: 水木社区 (Tue Aug 8 14:36:32 2006), 站内

何必呢...
【在 branch (分支) 的大作中提到: 】
: 他ip北大数学系所以有意义护短啊

※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[from: 162.105.22.*]

[本篇全文] [回复文章] [本篇作者：lac] [回信给作者] [进入讨论区] [返回顶部]18发信人: lac (lac), 信区: TsinghuaCent
标题: Re: 长江学者讲座教授张有学教授收入考
发信站: 水木社区 (Tue Aug 8 14:38:10 2006), 站内

张有学教授的收入既未达到平均值（相差近10000美元），也未达到收入中值。对于一个
已经50余岁的科研人员来说，并没有处在一个很好的同年龄收入水平。

原文中这一段不能否认。可能“小人心理”的调侃触怒了这位吧。

【在 Dionysus (悲剧的诞生) 的大作中提到: 】
: 看样子你还是个学科学的，打个比方吧。有人声称他解决某个难题，但
: 除了原始数据外，没有任何严谨的分析和推导。那是不是我非得把原来
: 的问题解决了才有资格去批评他呢？
: ...................

※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[from: 202.127.16.*]

[本篇全文] [回复文章] [本篇作者：monxin] [回信给作者] [进入讨论区] [返回顶部]19发信人: monxin (三空), 信区: TsinghuaCent
标题: Re: 长江学者讲座教授张有学教授收入考
发信站: 水木社区 (Tue Aug 8 14:40:43 2006), 站内

有人说要证实一个命题, 有人说要证伪,
大家都还没证出来, 可是证实的人没啥证据, 或者说证据被别人发现是假的; 证伪的已经找了证据了, 别人也说不出错误来.
当然按照科学规律, 证明还没有完成.
可是按照社会规律, 对错的天平已经倾斜了.

--
右手三指禅
感觉不错

※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[from: 222.128.6.*]

[本篇全文] [回复文章] [本篇作者：cy2600] [回信给作者] [进入讨论区] [返回顶部]20发信人: cy2600 (有情饮水饱), 信区: TsinghuaCent
标题: Re: 长江学者讲座教授张有学教授收入考
发信站: 水木社区 (Tue Aug 8 14:46:55 2006), 站内

侧面说明中国的规则不透明，取证困难

【在 monxin (三空) 的大作中提到: 】
: 标题: Re: 长江学者讲座教授张有学教授收入考
: 发信站: 水木社区 (Tue Aug 8 14:40:43 2006), 站内
:
: 有人说要证实一个命题, 有人说要证伪,
: 大家都还没证出来, 可是证实的人没啥证据, 或者说证据被别人发现是假的; 证伪的已经找了证据了, 别人也说不出错误来.
: 当然按照科学规律, 证明还没有完成.
: 可是按照社会规律, 对错的天平已经倾斜了.
:
:
: 【在 Dionysus (悲剧的诞生) 的大作中提到: 】
: : 看样子你还是个学科学的，打个比方吧。有人声称他解决某个难题，但
: : 除了原始数据外，没有任何严谨的分析和推导。那是不是我非得把原来
: : 的问题解决了才有资格去批评他呢？
: : ...................
:
: --
: 右手三指禅
: 感觉不错
:
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[from: 222.128.6.*]

内心的爱比不上胸膛的温馨

※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[from: 221.221.145.*]

tcon,188,272380,272381,272382,272383,272384,272387,272395,272398,272400,272403,272404,272405,272406,272407,272408,272409,272410,272411,272412,272414
[上一主题] [下一主题]【分页： 1 2 】下一页
百宝箱| 后退 | 进入世纪清华讨论区返回顶部