肖传国老乡：

真是你写的回信？可否从xiaocg@mails.tjmu.edu.cn给我的lin@mdpi.org发一次。

读到“Clinical application and the satisfactory results of the new procedure
were reviewed in details in restoring voluntary bladder control in patients”
-- Xiao CG，EUROPEAN UROLOGY 49 (1): 22-29 JAN 2006。

一码事归一码事，我一定要在“海内外知识分子关于肖传国诉方舟子案的公开信”
上签名，同时为了保护老乡的名誉特建议如下：

1。你在同济医学院尽快办培训班培训20名外科医生学习此医术，以便更多医院作手
术积累更多成功病例。

2。 鼓励你的参与了“肖氏反射弧”试验的同事和研究生毕业生就“肖氏反射弧”
就具体细节多多在XYS.ORG发言或在会议上或去其他医院讲学并作手术。(我还是倾
向于相信“肖氏反射弧” 之satisfactory clinical trial results，要不然为什
么没有一个参与了具体试验的同事或研究生毕业生勇敢地站出来揭露真相？)

3。 还应该搞个多媒体VCD介绍“肖氏反射弧”，让同行学习。总之你要全力以赴尽
快让你的“肖氏反射弧”的成功的结果按医学界约定标准得到证实得到公认。医学
界的朋友也提提更具体的建议。

4。 我的“林氏相似性原理”也有个网页(http://www.mdpi.org/lin/similarity/similarity.
htm)，不知你有没有建一个“肖氏反射弧”网页。应该建一个。

读到“restoring voluntary bladder control”，这“control”要肌肉收缩。好
像在其他4篇文章哪篇里有“肌肉收缩”关键词。我这两天正好在审阅一位以色列犹
太人写的一篇肌肉收缩模型的长篇论文。我本人就肌肉收缩-松弛从热力学角度搞了
个我本人也觉得简单得可笑的“气球模型”：气球中间一掐成两个小气球对应于肌
肉松弛；手松开成一个气球的过程为肌肉收缩 (见下文的第6.3 节：http://www.mdpi.org/
lin/ejtc027.pdf)。我有时间打算写一长文详细发表。回老家说不定拜访你咱们磋
商磋商。还有有关的神经元信号传递我也懂一点点。因此，我个人认为“肖氏反射
弧”的研究应该还是有意思的。万一clinical trial results有误或有假也没关系，
那时也可多发文章，回头拿猫作试验发20篇文章再说。我也可以在老家打狗打得瞎
拉尿了一同送你那里，拿狗作试验也发20篇文章。试验医学应该跟试验化学一样很
好在国际期刊发文章。