肖诉方案，武汉市江汉区法院判原告肖传国胜诉的理由无一令人信服。

其中，关于原告是否在美国和中国两大学任全职职务的问题，很多网友（及舟子本人）都认为，最有说服力的凭证是肖教授的出入境记录。表面上看来的确如此，但仔细再想一想，可能不确，原因无它：华中科技大学既然能出示肖从2003年9月就回国定居并在该院全职工作的证明，那它也会“证明”肖在美国是为了做国内课题、与美方进行合作研究 － 把这种跨国工作当作国内工作应该是没有异议的。在一审，肖未应舟子的要求出示出入境记录，很可能是为了二审时再出示，让舟子措手不及。

那么最好的办法应该是从美国纽约大学着手，弄到肖任职的证明了？理论上是这样。但从纽约大学弄到这样的证明可能会有一定的难度，即使弄到了证明，华中科技大学校方也可能会坚持说肖在美国做了国内课题，你奈他何。。。争论的结果，大不了肖被纽约大学大学除名，回国来一心一意来当教授。

以上虽为推测，但不无发生的可能。想想中国各种犯罪猖獗，各利益集团为了一己之私利，无视国家法律的尊严，再加上司法腐败，像这样证据确凿的一个简单的民事案也得不到公正的解决，我不禁悲从中来。