一名基层法院主管信访的副院长的话:不找人情的官司判胜的真的不多


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: Amsel 于 2006-08-02, 02:11:37:

一名基层法院主管信访的副院长的话


我是基层法院的一名主管信访的副院长,看了大家的评论,我认为骂的也对。现在案子一上手,关系就找上门了。80%的案子都有人打招呼。为什么要打招呼呢,无非是怕法官办案不公。我有钱不自己花要送你用?还不是不送不行嘛!
现实生活中,不找人情的官司判胜的真的不多,这是打官司的潜规则。人情有大人情,关系也有大小之分。于是乎领导的条子就起作用了。找的领导越大,官司胜算就越大。领导也热衷于此道,多交个朋友,多找几个零花钱。自己将来办个事也方便。
不要管人情的法官也是有的。但是他生存不下去。朋友都没了,领导认为你是异类,又没有钱用,弄得天怨人怒,众叛亲离。自己想办个事那是难上加难。任你周旋,你跳不出这个网的。得到的太少,失去的又太多!就是搞个民意测验,搞个副科也没有投票支持你(法院内部也有相互打招呼的)。你还想不想混???
  中国的事情,就是不能太古板。讲个原则性与灵活性相结合。要有良心,要有自己的道德底线。不然的话是睡不好觉的。也不要太有良心,法官是做不了圣人的。圣人是不愁吃穿,孤独而高尚的。
  法官只是一个公务员,与他人无异。上行下效得了。
  但是老百姓就不同了。他满怀对法律的敬畏,想要一个说法,而你给不了一个标准答案,不骂你,不恨你才怪呢。法官受气那是活该。不想受气,那你另谋高就得了。在中西部地区,找个饭碗也不容易对吧。
  我们在纠正错案时,也得考虑方方面面是吧。错得离奇的非改不可。何时可改可不改的,要权衡关系、权衡后果吧,能过得去就尽量不改。不能得罪过去的办案法官、打招呼的领导和同事吧。
========================================
我还说一个问题,为什么法官会被骂。
首先,法官有权,但没有威。人们骂你不怕什么。西方的法谚是“我的判决之所以是正确的,是因为它是不可改变的”。而当今中国法官的判决根本谈不上权威。上级法院可以再审,人大来函可以要求再审,政法委可以监督要你再审,法院领导签个字可以再审,现在当事人到北京去一趟你也得再审。最高法院的一个副院长讲课时说湖北一个离婚案十二年审了八次,最后一审回到第一次的审判结果上来了。人民群众可以质问你、领导可以质问你-----法院干什么吃的,一个离婚案都审不好!不骂才怪呢!
法官被骂了,你也奈何不得。当前的思维定式是,法官被骂是因为他是贪官。你不贪人民骂你做什么。当前确实是有很多法官被捉了。但这与我们的宣传有关。我们的法院受到的负面报道攻击太多了,正面的宣传太少了。甘肃的法院被上访的人炸坏了,新华社的内参只是为上访人抱屈,而对被炸身亡的法院领导只字不提,认为是活该的。炸死了都是活该,被打、被骂、被围攻那就更是理所应当的了。法官确实怕上访者。
其次,法官被骂是因为他无能。很多有才华的年轻人都离开了这个团队,当律师的,经商的,做官的都有。我的圈中几个都还混得不错。既然没有本事出去,那就只得挨骂了-----当事人骂、群众骂、领导也骂。端人碗,得服人管。我年纪大了,混日子得了。
再次,法官被骂是最高法院的错。最高法院的一五改革、二五改革,是几个不了解中国国情的小伙子出国学来的洋东西,根本不符合中国的国情。什么三权分立、什么法院独立法官独立、什么证据规则,全都不符合中国的国情,受到人民群众的强烈反对,严重损害了人民的利益。中国人讲究的是实事求是,不到黄河心不死。你搞什么有限再审,举证期限,不是与整体素质不高的人民群众过不去嘛。人民群众骂不了你最高法院,骂骂法官还是可以的吧。

http://www.xibu.org/xxlr1.asp?ID=8843




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明)