很难证明肖发的不是国际期刊
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: Alexander 于 2006-07-31, 20:46:45:
这个东西没有明确的定义,除非有足够权威的机构说肖发的那几个杂志不是国际期刊,否则无法证明老方是对的。大家嚷嚷没有法律效力。目前有可能突破的是那个脚踏两只船的问题,如果从NYU能搞到一些paper work,倒是铁证。
所有跟贴:
英文是学术通用语言,国内期刊至少要是英文期刊才可以称国际期刊 (无内容)
-
lll
(0 bytes)
2006-07-31, 23:04:45
(96354)
真正的国际期刊,应该是由国外人看的,看国外期刊的引用率也可以判断
-
lll
(35 bytes)
2006-07-31, 23:07:04
(96356)
区别国内期刊和国际期刊,不论从理论上还是在实践中都不是难事。
-
JFF
(219 bytes)
2006-07-31, 22:01:03
(96342)
那个法院的定义只应该局限于方和肖所涉及的CONTEXT里面
-
HunHunSheng
(45 bytes)
2006-07-31, 22:05:06
(96344)
正象这里你不能说你养了真的羊和牛就吹你养羊牛一样 (无内容)
-
HunHunSheng
(0 bytes)
2006-07-31, 22:06:20
(96345)
这事说简单就简单,说复杂就复杂
-
eddie
(418 bytes)
2006-07-31, 21:13:09
(96339)
同意。 那怕是宜兴紫沙的,出口了就是国际产品。:) (无内容)
-
Latino2
(0 bytes)
2006-07-31, 21:08:08
(96338)
对. 起洋名儿的都算洋人,至少是网上洋人. (无内容)
-
whoami
(0 bytes)
2006-08-01, 02:28:30
(96369)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)