（一）我方主张有证据支持，而原告没有证据能否定我证据的真实性。

　　美国纽约大学网站上公布的纽约大学医学院泌尿系教师名录、纽约大学医学
院职称提升规定（第17页倒数第2段）、医学院泌尿系实验室介绍、纽约大学
2005年1月24日发布的公告（见证据2、3、10、11）均能证明“原告肖传国在纽
约大学担任全职老师”。这些证据表明：肖传国在2005年9月之前是纽约大学医
学院助理教授，2005年9月以后是纽约大学医学院临床副教授，二职务均是全职
职务。

　　若原告认为我方提供的网络证据不实，则应当提供纽约大学或纽约大学医学
院出具的能反映其职务为兼职性质的证明或聘书，但是，原告没有提交相应的证
据。