致五月蝇:还是少谈些科学和科学家吧。


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: mirror 于 2006-07-27, 12:15:29:

谈科学是个人的自由。但是不能谈得太差劲。要替斑竹想想:因为您的文字质量直接关系到人们对选帖人的印象。

老爱的问题就免谈了。第一段和第二段,根本就没有个法理的思路,也就没有说服力。对“比尔·盖茨是‘业余科学研究者’吗”的设问,答案的确是否定的。但是不是对“业余”的否定,而是对“科学研究者”本身的否定。

镜某一贯被人认为是“不懂装懂”。戴这样的帽子来讲别人不懂很是不好意思呢。但是有一点是可以肯定的:比尔·盖茨的成果是不是“科学成果”,他的工作也不是“研究”,当然也就无所谓“专业的应用科学研究”了。还有华罗庚,根本就不是“科学家”,而是数学家。

的确,科学研究有自己的规范和要求。但是这并不能够成为“专业“(应该叫“职业“)和“业余“的分界线。道理也简单:不能认为交通法规可以成为职业的司机和非职业的司机的分界线。

镜某较比愚钝,看不出黎鸣大学物理系毕业后来搞哲学、今天又对数学发生了兴趣、文章影都还没有现身就宣称自己证明了“四色”定律本身有什么问题。成问题的在于黎鸣总是说这一个事儿,扰官、扰民。

“少谈科学”是打假时代里一个值得大力提倡的事儿。因为科学与否本质在于道理、事实,而不是在于用了一个“科学的”当形容词。

要想理解“科学”,很有必要理解什么是“学术”。其实这个“术”很要紧。而多数人理解的“科学”往往不过是百科全书里的一个“条目”。





所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明)