众所周知，对于一个科学发现或发明最重要的是第一个提出新观点或使用新方法的人，即使这个观点或方法在发现或发明时还很不成熟。在肖传国发表他的论文之前已经有相关的工作（Basil Kilvington，1907；　　Ottaviani and Binotto，1939；　　Carlsson andSundin，1968－1972;　　Vorstman，1985-1986, etc.），我们看到肖所谓的“肖氏反射弧”的工作和这些工作在基本原理上大同小异。
在科学上用人名来命名一个公式或工作往往遵循这样的原则： 这个工作确实是很重要的，在命名时要包括首创的人和对此做出重大改进的人。假如真存在所谓的“肖氏反射弧”，肖传国在其报告中只字不提前人的名字，只称“肖氏”，这种不提前人工作和抹煞前人的工作的行为是典型的剽窃行为。
命名通常是由权威学术机构命名，或直接由大家广泛使用的命名。象肖氏弧只出现在自己同门的专著和自己的报告中，这就像自己称自己是“伟大的”肖传国一样，是十分可笑的。我认为在这个专著和报告中可以提到这个反射弧再列出相关的参考文献，而不应该自己冠名为“肖氏”，这是不严谨的。当然再把自己的命名宣传成大家广泛接受的命名就更不应该了。