如果你承认人具有——尽管是有限的——理性



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: 疫苗 于 2006-2-05, 19:44:45:

回答: 他那理论需要一万个论据 由 葛观 于 2006-2-05, 11:35:32:

那么,人会在cost-benifit之间找到平衡。

如果人与人相互残忍,则对于任何一个个体的生存风险都很大。如果残忍能导致获得更大的benifit,那么残忍是好的对策;如果残忍不能获得更大的benifit,那么残忍是一个坏的对策。

如果物质供应丰富,那么单位物质的benifit会降低。这是肯定的,一个美金带给比尔盖茨的快乐不如带给我的快乐大,带给我的快乐又不如带给乞丐的快乐大。(题外话:绝对平均主义会导致社会福利的最大化)

因此,物质供应不丰富条件下残忍是好对策;物质供应充分条件下残忍是坏对策。



所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl