送交者: tony123 于 2006-2-05, 17:35:19:
垃圾SCI炮制揭密 (ZT)
从宁波大学郑岳青到黑龙江大学高山,到华中师大杨光富,吴安心,金龙飞,孟襄高, 再到浙江大学朱龙观(Zhu DG),徐端钧(Xu DJ), 从事方向多为配位化学与晶体化学，遍布祖国大江南北,概括国内一二三流大学,这只是揭发出的冰山一角,隐藏在冰山下的还有多少?
这么多人不约而同全部选中了ACTA CRYSTALLOGRAPHICA,宁波大学郑岳青平均二周发一篇, 浙江大学徐端钧(Xu DJ)平均一周发一篇, 黑龙江大学高山平均三天发一篇.那么ACTA CRYSTALLOGRAPHICA是什么?他们为什么要这样做?
在下不才,对ACTA CRYSTALLOGRAPHICA略有所闻.
ACTA CRYSTALLOGRAPHICA是国外一种晶体数据库,依解出晶体难易发表卷数不同, 共分A,B,C,D,E五卷,其中E影响因子最低,解出结构也是最简单的,其次是C.原则上说,只要解出的结构从未有人报道过, ACTA CRYSTALLOGRAPHICA就会予以收录.而且,很重要的
一点,ACTA CRYSTALLOGRAPHICA不象国内诸多刊物会收什么版面费，同时，ACTA CRYSTALLOGRAPHICA被SCI收录．
.发表标准低,又不收费,还是SCI,合成个把晶体也不是无规律可循,于是,很自然有人趋之若骛,乐此不倦.
弄清了这些就可快快行动了,ACTA CRYSTALLOGRAPHICA炮制经过:
1,在CA或单晶数据库中搜有那些现成工业品或可能的物质结构尚未收入,或购买或合成.主要就选那些….
2,虽然做晶体的方法有许多种,有些对国计民生还重要,但这些都管不得了,SCI发出最重要..( ACTA CRYSTALLOGRAPHICA 为××数据库和××数据库收录，国内任一电脑终端只要输出这几个数据库网址，即可免费看摘要).
3.合成出的单晶放在偏光显微镜下,在1mm*1mm的背景下挑出.理想的单晶要有合适尺寸,不能过大,不能过小,过大过小均无法测量,同时,挑出的单晶外表要光滑,内部结构要有序,不能有裂纹,缺陷.否则同样无法测量．X-单晶衍射最大的缺点就是无法测出内部结构无序晶体，实际上很多晶体的确是解不出的．学物理，化学，生物，材料，医药方向的人，大概都有挑单晶经历，或见过别人挑单晶．挑单晶是个很细致的活,要有大姑娘绣花的耐心和细心.
4.IR光谱初步验证结构.
5.X-单晶衍射仪上测试.(单位无X-单晶衍射仪无妨, 国内有些单位对外开展代测业务, 收费N多RMB不等).
6. SHELXL, WinGX,等程序解单晶.(自己不会解析无妨,国内有些单位对外开展代解业务,收费N多RMB不等).
７．写文章，发文章．
只是我实在不明白, 怎么平均计算下来:郑岳青能二周发一篇, 徐端钧一周发一篇, 高山三天发一篇?
他们这样做,除了某人所说的要在三天至二周内一个Idea，这个Idea的实验支持一定要成功，还有挑单晶，测单晶，解单晶，写文章，发文章一系列步骤．光写文章，就要注明N多参考文献．据我所知，国内很多研究生完成个平常作业，从搜查文献，通读文献，到整理思路，写文章还要一至二周时间．
我不知道别人会怎么做,但对于我来说,当我工作中用到ACTA CRYSTALLOGRAPHICA时， ,我永远都不会引用郑岳青, 徐端钧(XU DJ), 高山等人所发数据，我对它们的真实性有严重怀疑.
最基础的合成培养单晶工作并非一无所用, 合成培养单晶的确发过Jacs,也发过Angew,还发过Nature和Science.可那是什么样的单晶呢?以某年Nature还是Science上一个HIV蛋白酶单晶为例,这个酶单晶一拿出来,立即有大公司针对它进行药物设计,当年就是上亿美元的利润,同时又有多少艾滋病人因此缓解了些许痛苦.这是怎样的经济和社会双重效益?
其实,关于此问题最好的发言机构,国内有二家,一是南京大学配位化学国家重点实验室,他们在配位化学方面是权威,一是福建物质结构研究所,他们在单晶合成解析上是权威. 南京大学是何态度笔者不知,不幸的是笔者在结构所的琢园论坛上已看到,他们对此事也讨论的轰轰烈烈,原来,结构所认为ACTA CRYSTALLOGRAPHICA更确切的说是实验纪录, 至少Section E, 结构所从不把它当论文看.
各位也可自行查找配位化学和晶体合成解析方面的书，进一步了解其中有关科学问题，上面大多说的很清楚，中间有些地方还是很浅显，高中水平就能看懂．.
向大洋彼岸的方舟子致以遥遥敬意,向难得愤怒,仰天长啸等致以遥遥敬意,他们为净化学术空气做出了巨大努力.
最后，本人在很多地方很疑惑：
中国自己的学术监督机构在那里，是不是万事都等新语丝？什么才是学术造假腐败的达摩克利斯之剑？
在论文抄袭成千人所指后，相继有很多大学的硕博论文出现原创声明．中国的硕博论文是不是还再要加上中国特色的：＂本人声明，本人所做一切工作皆是为国为民，利国利民，绝无疯狂泡制之嫌？
郑岳青, 徐端钧, 高山等人实在太会糟蹋单晶合成培养工作，太会糟蹋ACTA CRYSTALLOGRAPHICA数据库．越是影响因子高的文章发出后，对疑义处，有人会写文章反驳，一个人反驳，作者可以不予回答，二个人反驳，作者也可以不予回答，如果是十个二十个人，作者恐怕要解释一番，如若说不清楚，该文章很可能被注销．这件事网上闹的轰轰烈烈，这么长时间了，还屡出不穷，怎么从无正面回应？
一年14篇SCI，每一篇影响因子为0.5，0.5＊１４＝７＞４，是不是据某大学规定＂影响因子总数大于４，就可以拿博士学位？＂
一年40篇SCI，每一篇影响因子为0.5，0.5＊40=２０＞５，是不是据某大学规定＂影响因子总数大于１５，就可以评正教授？＂
本科生上一学期课业绩点为0.5，而发表一篇SCI文章也为0.5，上一门课的工作量＝
发表一篇0.5文章的工作量？
即使一年发一百篇垃圾，能顶一年甚至数年才发的一篇精品？还有谁会去拿HIV蛋白酶单晶之类的东西，须知生物方面的单晶特别难拿．文至此处，我仿佛看到了无数病人正反复展转于病榻之边，与此同时，还有无数人在揪心讨论AIDS…怎么办？无数人束手无策的AIDS病…，它解决实际问题的最初一步，或许就是单晶．
而物理，化学，生物，材料，医药等学科，不仅仅只是单晶，除了单晶，还有许许多多对我们人类发展密切相关的问题值得去探索．
那么，这种疯狂的毫无目的大量做单晶，大量的低水平的毫无意义的重复，是不是还要继续纵容下去？