我不知道他们算出生产成本低过800元/吨的计算方式，但是里面有很多可高可低的假设，例如秸秆集中起来的费用，用于建设运行维护管理工厂的费用，成品上市的费用。转化率高低不能反映该技术在经济上的实用性，例如当转化率高时可能需要外加的能源也会更高。经济效率上要考虑的是产品热值，还要考虑能耗。

不作详细计算，可以估计该技术应该是研究意义大过实用意义。考虑一下农作物废料产沼气，相比之下不需加温加压，不需要特殊设备，如果分散生产可以直接燃烧供热，集中产甲烷可以发电。显然比该技术成本低。当你计算他用2吨产一吨时，别忘了他用于加热可能还要烧掉半吨秸秆原料，而用于运输原料和产物烧掉多少汽油也是要考虑的。正如当我们评价用太阳能板可以减少用电从而降低CO2排放时不会忘了生产太阳能板本身也要排放CO2。

另外类似原料用微生物产乙醇可以直接达到内燃机用的质量水平，乙醇汽车已经开始市场化，例如巴西。生物柴油也应该有一定的前途。

我不觉得这个秸秆变油技术能比其它这些技术有经济优势。如果有人做个细致的横向成本比较，就可以知道哪些更有实际用途。

不过生物燃料只能作为补充，而且在原料丰富的地区才能有低价产品。就算把全球可耕地全部种满农作物然后转燃料，也远远不能满足我们能源所需。