送交者: eng 于 2006-7-13, 17:54:55:
回答: armoros的公道话其实不公道 由 eng 于 2006-7-13, 15:14:06:
armoros说了如下的“公道话”：
“麒麟基于FreeBSD开发，这一技术路线从立项开始就是明确的，......因为基于BSD许可证规则发展自主版权的操作系统是国际上通常采用的技术路线，如Sun公司的SunOS、Apple公司的Mac OS等。”
用BSD许可证本身没有什么问题。问题在于麒麟有没有按BSD的许可证来发布？BSD许可证明确要求：
“Redistributions in binary form must reproduce the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer in the documentation and/or other materials provided with the distribution.”
也就是说，就算是不开源、甚至非BSD许可证的软件， BSD许可证都要求如果该软件（如麒麟）是基于其它BSD许可证软件的（如FreeBSD），它就应该在发布时明确包含FreeBSD原始的BSD许可证和版权信息。麒麟有做到这一点吗？我相信至少Ｄancefire所拿到的版本是没有的。不然他看看许可证就知道麒麟是基于FreeBSD的了，还发什么神经去比较二进制文件？
armoros还说了如下的“公道话”：
““独立研发、完全自主”的一些说法，最初来自课题合作企业，后来被863网站引用，也被麒麟网站引用。据说课题合作企业也已经就宣传上的不妥向主管部门提交了报告。个人认为，仅以课题合作企业在宣传上出现的某些偏差作为麒麟造假的依据，把麒麟和汉芯同等看待，麒麟就真的冤死了。”
也许麒麟和汉芯的性质是不一样的，但是这不表示麒麟就没有造假。看来armoros也同意“独立研发、完全自主”是一句谎言。那么863网站和麒麟网站在“引用”的时候有没有说这句话是“引用”自某某企业，该文字应该由某某企业文责自负？如果没有，那我们是不是可以认为863和麒麟网站在说谎？如果有，请问863网站和麒麟网站难道说对自己在做什么东西一无所知？合作企业给什么就信什么？难道说863和麒麟网站就和某些新闻网站一样，不管是不是真的，先拿来转载了再说？
在这里我们是不是又看到了熟悉的伎俩？没出问题，荣誉都是自己的，出了问题，错误都是别人的（网站、秘书、记者......）。什么时候这些人能长进一点？