送交者: eng 于 2006-7-13, 20:41:03:
回答: armoros的公道话其实不公道 由 eng 于 2006-7-13, 15:14:06:
google了一下发现下面这样一段（http://cn.tech.yahoo.com/060517/549/2aqwo.html）表明麒麟至少在2.1版之前并没有给FreeBSD任何的credit。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
之前的2.0版本麒麟操作系统中，没有任何地方显示了Copyright FreeBSD Project，包括文档和程序。而且在内核输出也没有显示FreeBSD的版权声明，如果如麒麟所宣传的，麒麟独立研发和拥有自主知识产权的话，那么没有FreeBSD的版权声明不难理解，但是让人疑惑的却是此版本麒麟操作系统中，显示了加州大学伯克利分校的版权(BSD的全称叫做“加州大学伯克利分校发布版本”。BSD是伯克利分校的产物，而FreeBSD，是从BSD衍生出来的。)
而在最新更新的2.1版本中，麒麟操作系统添加了FreeBSD的版权声明，却在前面加上了一句“在系统服务层的部分代码中使用了FreeBSD”，这样一句让我们疑惑的话，似乎是将麒麟与FreeBSD的关系做一下此地无银三百两的解释，意思是说麒麟在外围使用了FreeBSD的代码，但是内核并没有 FreeBSD的代码。