送交者: aliastwo 于 2006-7-07, 13:01:26:
回答: 7/7庭审：肖传国代理律师民事代理词 zt 由 实验室主任 于 2006-7-07, 10:13:06:
>>原告提供的证据证明Jack Japides奖根本不是什么“很容易获得的美国泌尿学会会议
摘要竞赛奖”，而是独立基金会颁发的国际神经泌尿学领域最高奖。。。
我来评一下Japides奖：
‘肖氏反射弧’到底是“国际公认”还是“自吹自擂”是肖方名誉官司的主要看点。肖
在其诉状附件中提到五个“主要成就和贡献”，前三个都与国际神经泌尿Jack Lapides奖有
关。可见肖大夫屡次获得的Lapides奖已成为法庭上的关键证据。那么，这些Lapides奖究竟
是什么？我们还是从原告、被告不同的角度来看吧。
方舟子认为，Lapides奖只不过是美国泌尿学会（AUA）多个年度论文（摘要）竞赛奖之
一，获得这种很普通的“赖皮抵死”奖（Lapides 的音译，无贬义），并不表示国际上就公
认了‘肖氏反射弧’的提法；
肖传国教授则觉得此奖非同寻常，在其协和医院的官方网站上宣称，他获得的“赖皮抵
死”特等奖是“国际神经泌外最高奖”。肖教授的代理律师在庭审代理词中重申：这是一个
由独立基金会颁发的国际神经泌尿学领域最高奖，获得者均系国际知名的学者。
为什么双方的意见反差这么大？
根据肖大夫在法庭上出示的证据，他获得的奖项是：
Jack Lapides Essay Contest
Established in 1984
Urodynamic and Neurourology Research
Grand Prize Winner
看来肖大夫确实是得了个论文竞赛奖。美国泌尿学会网站把Essay Contest（论文竞赛）
归类到Scientific Program一类，并不算奖项（Award）。每年有好几个与泌尿学科相关的
论文竞赛，着重于不同的领域，“赖皮抵死”是其中之一。一般来说，论文竞赛参加者只要
递交论文摘要，评比获胜者可得少量现金，并经AUA批准，取得在AUA年度会议上宣读论文的
荣誉。
从方舟子的角度来看，这种论文竞赛奖与泌尿学会的成就奖是有区别的，称之为“国际
神经泌外最高奖”就像程序员大赛获奖者宣称得了“图灵”奖一样，是太不恰当的。在 AUA
列出的各项成就奖中，位居首位的是Ramon Guiteras Award－－“吉特拉斯”奖。记得两年
前，当美国约翰霍普金斯医学院、世界著名的泌尿外科专家Patrick Walsh教授得了“吉特
拉斯”奖，学校也庆贺了一番，说“吉特拉斯”奖是 AUA的最高荣誉奖，得了此奖，一条腿
已经跨进了泌尿“名人堂“云云。
当然，也不能排除Walsh教授是在抬高自己，贬低他人。毕竟泌尿学界与其他学科不同，
外科医生多如牛毛，每年发出的奖项也林林总总。要评出一个大家都服气的奖，不是一件容
易的事。站在肖传国教授立场，你心目中的“最高奖”可能与我肖大夫的不同。我好歹得了
个Grand Prize－－“大奖”。一般情况下，大奖确实就是最高奖，像深受民间发明家喜爱
的“尤里卡”大奖。偶尔也有例外，比如嘎纳电影节的“大奖”就比不上金棕榈奖。不管怎
样，我肖大夫参加了国际神经泌外“赖皮抵死”论文摘要评比，并夺得了“最高奖”。换句
话说，“赖皮抵死”大奖也就是“国际神经泌尿外科年度论文（摘要）竞赛最高奖”，简称
“国际神经泌外最高奖”。
Fair enough.