这两位律师是菜鸟吧?



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: limitations 于 2006-7-07, 12:57:51:

回答: 7/7庭审:肖传国代理律师民事代理词 zt 由 实验室主任 于 2006-7-07, 10:13:06:

他们的辩护词几乎条条都有逻辑上的漏洞,这难道就是昏教授能请到的武汉最好的律师?

比如,律师说老方“捏造事实”,但是没能举出一个实例来。律师想用“简介”不是“简历”为由为昏教授开脱,那是否有证据这些“简介”是老方捏造的?如果不是,那该追究“简介”炮制者的“诽谤”责任,而不是老方。

类似的漏洞太多了,懒得在逐条批驳。

现在就要看法官是不是比这两位律师更菜了。



所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl