送交者: PoohHunny2 于 2006-2-03, 12:48:51:
其实如果没有人公开质疑, 我想大多数期刊可能也就得过且过, 懒得纠缠. 舍恩和黄禹锡两案都是有人公开质疑以后才被热炒起来.
我有过两次经历涉及过他人的学术不端行为. 都和某一个期刊有关. 此刊虽然影响因子比CNS差了远了去了, 但确是我们行当的一哥二哥什么的.一次是为它审稿. 是一个系列的论文part 1 and 2.Part 1归我审, 也是作者建立其基本模型的部分. 我发现他全篇照搬10年前别人发表的一个模型,虽然他引用了原文, 可他说是part of the model was based on..., 其实我发现他100% copy原模型不算, 还画蛇添足地加了一个new segment. 可是此new segment contributed nothing to his analysis. 更为恶劣的是, 他在描述模型的时候, 刻意把所有的受力方向转了个180度,弄得好象是他的模型和别人的不一样.所以我严肃地向编辑部指出这是一起严重的抄袭行为. 编辑部到现在也没有跟我通气最后此稿件是怎么处理的. 我认为编辑部非常不负责任, 也乐得大事化小, 小事化了, 因为他们明知道我作为审稿人是绝对不能公开的这件事的.
另一次是我给编辑写email反映一篇文章有抄袭文字, 也没有任何回音. 从此以后, 我绝不向此刊投稿.除非他们换了总编.
噢, just FYI, 两次抄袭事件作者都是东方人, 前一个是在美国一所不错的大学tenure-track 的土耳其人, 另一个是在HK工作的大陆人,去年刚tenured. 所以我有点倾向于认为东方人, 尤其是asian, 容易认为抄袭不是什么了不起的大事.