送交者: bluesea 于 2006-2-02, 21:45:12:

回答: 阴沟翻船，我直到最后才把百万给添进去 由 xj 于 2006-2-02, 21:37:17:

如果现阶段，无法克服煤矿风险。那么风险既有一个
指标。那么人多，工作多，死亡人数增加，这也应该是对
风险描述的客观描述。不然怎么计算风险？

• 不单是煤矿，矿山属于“高风险”职业。 - mirror (99 bytes) 2006-2-02, 22:53:28
• 和谁比？煤矿下井的危险恐怕和建筑工地，开车等差不多吧 - xj (0 bytes) 2006-2-02, 22:02:31
  • 国家和国家的煤矿比较，那么比较出制度或生产水平，行业的比较说明其他 - bluesea (44 bytes) 2006-2-02, 23:41:45
  • 如果有完整的数据，就有意思，估计司机的死亡率还不旅客或者行人的死亡率？ - 鹏归 (0 bytes) 2006-2-02, 22:06:39
    • 说句实话，煤矿工人又不多，对全国人民的健康指标的绝对影响是个很小的零头。 - xj (239 bytes) 2006-2-02, 22:26:13
      • 不在于穷，关键是集体遇难给人的震撼太大 - 鹏归 (303 bytes) 2006-2-02, 22:44:45
        • 我看见十几亿人这么贫穷还震撼呢。 - bluesea (109 bytes) 2006-2-02, 23:48:44
          • 好家伙，十几亿人，你这辈子看得过来吗？ - 鹏归 (55 bytes) 2006-2-03, 00:05:17
        • 中国的煤矿数25,000 - fair (0 bytes) 2006-2-02, 23:18:57
        • 这个见识好。 - mirror (0 bytes) 2006-2-02, 22:55:42

加跟贴