送交者: taiyi 于 2006-7-02, 23:41:34:
北大毕业生签署承诺书不行贿受贿的新闻，有人看了不以为然，认为是作戏(见附)。
我同意该文的分析，确有作戏之嫌。不过，北大学子们签名的真诚我倒是不怀疑。
让人担心的是另一出戏，戏名叫“四进士”(一名“宋士杰”，“节义廉明”)。
此戏说的是明朝有毛朋，田伦，顾读，刘提四位书生同科中进士。这四位初登仕途，
抱负非凡，赴任前在双塔寺结拜，对天发誓：做官要公正廉明，上报国家，下答百
姓，不负十年寒窗之苦；如果贪赃枉法，当仰面还乡，即死而无怨之意。
田伦的姐姐田氏嫁给河南上蔡县姚廷春，为独占家产，挑唆丈夫害死弟弟姚廷美，
还将其妻杨素贞骗卖他人。上蔡县知县正是四进士之一的刘提，他因中了进士只当
县官，不免牢骚满腹，放浪形骸，好酒贪杯，不理民词，竟不知自己的地盘出了这
种惨案。
杨素贞决定上告，因不通文词，求在柳林遇见的一位相士写状。这位相士正是四进
士之一毛朋微服出访。杨素贞携带此状，在满腔正义的前信阳州道台衙门刑房书吏
宋士杰的帮助下，到汝宁道道台衙门去越衙告状。
田氏听说自己被告了，就求弟弟田伦帮忙。田伦一听姐姐干出这样伤天害理的事，
气不打一处来，让她去打官司，拒绝帮忙。田氏就去请母亲帮忙劝说弟弟。田母得
知这是杀人偿命的案子，为了救女儿的命，要求田伦一定要帮忙姐姐。田伦死也不
肯，田母就要给他下跪。世上那有母亲给儿子下跪的，万般无奈，田伦只好答应。
他给汝宁道道台四进士之一的顾读写了封信，请他帮忙，并在信里加带了三百两银
子。
顾读本是清官，一看年兄田伦行贿求情，气得把信和信里的银子一扔，叫了声：
“岂有此理！”，转入内堂。这天师爷想请假回家，还没来得及申请，就看到老爷
生气。拿起信和银子看明白了，对送信公差说一切照办。公差走了，这位师爷揣了
银子开溜了。等顾读出来一看，银子被师爷拐跑，等于变相地收了贿银，又没有勇
气自己拿出三百两银子退给田伦，只好按田伦的意思，反诬杨素贞谋害亲夫。
这个案子因为毛朋早就查明底细，当然最终平反了。而三位年兄当年同自己在双塔
寺时是何等抱负，一旦行吏便身不由己，做出贪赃枉法行贿受贿的种种败行。
这出戏一般有两种演法，一种是周信芳的，一种是马连良的。周信芳突出了宋士杰
打抱不平的正义感，代表好人与田伦，顾读和刘提等坏人做斗争，看起来很过瘾。
而马连良的版本就细腻的多。宋士杰虽然有正义感，但也是久混官场的刀笔吏，一
付流里流气的样子。最重要的是，田顾刘并不简单地被描写成大坏蛋。三人在双塔
寺结盟时，也是一心向善，想报效国家。但刘提和顾读是因为性格软弱，一个贪酒
误事，一个不愿意自己掏钱解决问题。而田伦是挡不住母亲的一跪，不过，诸位又
有哪几位受的了母亲给自己下跪啊。这个马连良的版本就值得北大签名的诸位学子
引以为鉴了。今日的签署承诺，与当年的双塔寺多么相似。此文作者说：“个人即
使洁身自爱，到了“酱缸”，再高尚都不能自拔。”好像认定了跑不出田顾刘的下
场，北大作这出戏，早晚演变成四进士。
附
北大这出戏，让人恶心
万维读者网 作者: 黎明 2006-07-02 16:15:04
看到这条新闻，我先想到的是应该分辨一下，它是不是假新闻，是不是愚人节新闻。
经分析，报道属实。这不愧是《北京娱乐信报》的报道，消息的确富有娱乐性：
北大2006届毕业典礼毕业生签署承诺书不行贿受贿。
不仅如此，对这做法还意图作为首创的先进经验向全国推广，“来自国际关系
学院的XXX同学代表毕业生宣读了《廉洁自律爱岗敬业──致全国2006届毕业大学生
的倡议书》”。
报道指出：“将廉洁教育作为欢送毕业生的一种形式在北大历史上尚属首次”。
这一句说的好极了。毕业生“签署承诺不行贿受贿”的文件，是首次，是一种廉洁
教育的“形式”－－它仅仅是“形式”。
即便是“形式”，如果它和相关的实质内容相符相称，也好，但这却是个虚伪、
愚蠢而张扬的“形式”。
不行贿受贿，本不是美德，这本应是担任社会公职的人的生活常态。反之，行贿受
贿是犯罪。北大要学生签署的，实际上也算个“不犯罪”承诺书。北大校方代行学
生工作单位纪检、监察的职能，看起来为学生想的很长远。可是，就凭这一套小伎
俩就能让人廉洁、高尚的话，北大和所有教育机构存在的价值就得重新评估了。
毕业生签署不行贿受贿的承诺书如果有效，那么我们再提前一步、提前几步好
了。如果签署承诺能保廉洁，“签署”的办法可就威力无比了，一签署就可以一了
百了地解决所有德行方面的问题。在下深受北大启发，在此我郑重建议：北大经验
要推广到幼儿园，各位小朋友应该签署不杀人放火、不偷盗抢劫.......的保证书。
谁都明白，这个毕业生的承诺完全无效，校方和学生明知是在“演戏”。特别
可悲之处在于：这出戏由号称中国著名学府的北大演出；编剧和演员都由号称中国
精英的人士担任；他们还把这种低级的丑剧当正剧向中国人炫耀。
毕业生不是神，北大的毕业生也不是神。这一批北大毕业生进入社会，有了行
使公权、公务的机会后，能不能做到不行贿受贿，看看领导毕业生的“更精英人士”
就知道，看看平时教育学生、要求学生的师长就知道。现在的情况是，个人即使洁
身自爱，到了“酱缸”，再高尚都不能自拔。行贿受贿的形势比人强，不仅比大学
毕业生强，也比大干部大部门强。制度不变，公务参与者永远都是腐败者。
北大出此昏招，也是被大背景所规定。行贿受贿成为时尚，可只要是作为人在
社会混，按理说是一定要“反腐败”的，但在反行贿受贿方面实在是没招可出了，
大家心照不宣，只好编演新戏，以示“积极行动中”。这样的“承诺戏”，是所谓
的精英们用郑重的“签署形式”戏弄承诺，它让中国社会已经不多的诚信，流失、
再流失。 （南方报业）