从中英文存贮量比较谈汉语拼音方案之简化



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: 江毅 于 2006-6-23, 13:32:37:

从中英文存贮量比较谈汉语拼音方案之简化

     -江毅-

  同一篇文章用不同文字表达,其字节存储量是不同的。比如德文因其单词较长,存储量一般会比英文的大些。这里我们关心的是中英文在这方面的比较。

  拿本中英对照小说做样本,算一算同一章节内中英文各自的字符数,可以看出,大致上840汉字对应1960英文字母(含空格);由于一个汉字存为两个字节,故大致上中文1680字节对应英文1960字节,比率为0.85。也即是说,中文的存储效率大致上比英文的好一点点。

  从文字输入角度看,因英文每字母敲一键,由上述比率可知,中文输入要和英文同等效率,输每个汉字的键数须少于2.3。

  以此为参照点可粗略判断常见汉字输入法的优劣。

  五笔字型(单字)是四键一字,大于2.3。其它的形码若按单字输也好不到哪去,不是每字键数多就是每字键数虽少但常需选字于是平均键数也上去了。

  现在来看拼音类输入法的情况。首先需知,单字拼音的平均长度是3.24。这样,整句输入法的每字键数至少是3.24;若再把输错返回修改的情形考虑进去,估计应在4以上。全拼词组输入的情形差不多。双拼的情形好些,其单字拼音平均长度为2;考虑到选词键数(词组输入)或返回修改的键数,估计应在3左右。

  最普遍被使用的方法莫过于全拼类(词组或整句)。由上面讨论可知,很遗憾,这类被成亿人每天使用的方法的每字键数大于等于汉语拼音的平均长度3.24,实际上估计在4左右。

  能否把这种情形改善一点呢?这就是本文主要想谈的:汉语拼音方案之简化。

  这个简化的想法很简单:把所有的“ng”可简输为"g".例如 fang->fag, liang->liag, kuang->kuag. 这样单字拼音的平均长度减为3.045,可省敲不少键.

  从口腔声学的角度讲,这个“n”其实是无必要的。比如体会一下ang发音的口腔变化,从a到g中间并不经过n的口腔状态。

  从输入法的角度讲,这样简化后对多字连拼的识别并没有增加任何的困难。虽然全拼还是赶不上英文,但是快一点算一点吧。

  负面的问题减少了与西文发音的相似性。比如“方明强”,西人不知道“fag mig qiag”如何读音。不过这并非新问题,西人原来也不知“xu,xiang”等有x的拼音该发何音。自己的使用效率毕竟是首要问题。

  总之,这就是本文提出的对《汉语拼音方案》的简化建议:将所有的拼音形式中的“ng”简化为"g"。这有利于拼音方案的简洁性以及增强其实用性。即使《汉语拼音方案》短期内不好动,至少在拼音输入领域,有关部门应推荐这一简化方案。

2006/6
作者为《汉王简拼音》作者,www@hanwj.com

参考文献:《汉语拼音方案》是最佳方案——吕叔湘 《文字改革》1983年2月号





所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl