送交者: 美丽心灵 于 2006-6-22, 21:26:58:

回答: 你还真来劲了。首先你定义一下”世界“再说吧 由 xj 于 2006-6-22, 21:17:13:

我不想去讨论那些我们还没有 或者假想中的 或者离我们还很遥远的（〉几百年）的，或者作用比较小的东西。没有意义，对我们的实际帮助不大

• 你有可能观察到整个世界吗？没有的话，你又如何抽象出来？ - bluesea (45 bytes) 2006-6-22, 21:31:20
  • 又是一个朱海军 - xj (0 bytes) 2006-6-22, 21:46:23
  • 任何人都无法感知到全部，但这并不影响到我们自身的思考 - 美丽心灵 (165 bytes) 2006-6-22, 21:38:51
    • 我没有否认思考的意义，但我否认的是思考世界本质的可能性。 - bluesea (42 bytes) 2006-6-22, 21:45:54
      • 人们越是理解本质的东西 越能拥有更多的能力 - 美丽心灵 (268 bytes) 2006-6-22, 21:58:06
        • 你是个书虫，我不喜欢看书 告诉你了 不要再逼我了 否则我要跳楼了 呵呵 - 美丽心灵 (155 bytes) 2006-6-22, 22:09:55
          • 那就你去死好了。阁下这种妄人见多了，死你一个不稀奇。 - bluesea (28 bytes) 2006-6-23, 00:26:57
            • 老兄，你心真狠啊 想我死我还偏不死 哈哈 气晕你 哈哈 是不是又是什么书上说的啊？ - 美丽心灵 (0 bytes) 2006-6-23, 00:40:40
        • 谁告诉你这是本质的东西？ - bluesea (218 bytes) 2006-6-22, 22:01:02

加跟贴