送交者: lll 于 2006-6-19, 01:29:10:
回答: 近来上海注射西瓜可不是仅仅底层流通，名牌连锁店一样丑闻多多 由 老中一号 于 2006-6-18, 23:29:02:
前面那位yan说“但这些食品往往在底层流通，真正危害的是低收入人群....”，
说的是“往往”，如果你学过理科你会立刻想到一个分布曲线，(甚至知道是那类曲线，)有害食品在“底层”分布较多，越到“上层”分布越少。
你举出了一些名牌的例子，证明“不是仅仅底层流通，名牌连锁店一样丑闻多多”本来作为丰富上述曲线也是有益的，
但后面的结论“原来中土国的农民都是去著名连锁店超市，喝星巴克、吃哈根达斯的呀”真是蠢到家了，哪个老师教的逻辑? 你平时从事科研 (如果从事的话) 就用这样的逻辑给人家分析?
虽然这是个瞎聊的论坛，不要求每句话都严谨，但是大家大部分是理科的，怎能说话如此弱呢?
为什么平时智力都在中上的人，经常要用降低自己智力的方式来驳对方呢?
再说这个“往往在底层流通”，以及隐含的分布曲线，是那么难理解吗?
如果说高档餐厅和低档餐厅都不能排除吃到蟑螂的可能性，
那么是高档餐厅几率大还是路边摊几率大?
如果某地爆出高档餐厅因出现蟑螂打官司的新闻，
是否有些人又该得出惊人结论了?