送交者: home 于 2006-6-12, 08:59:22:

/*
其实，迄今没有任何证据证明，人体的生理和病理变化可以通
过脉相来表达。因此，我们没有任何理由把中医断言为一种经验医学。
*/

这个作者难道不是信口胡言？　

人体的生理变化和病理变化当然能在的脉相中表现出来，否则还要做心点图作甚？

• 关键问题：中医认为号脉可以诊断一切疾病 - newphd (98 bytes) 2006-6-13, 01:50:15
• 祖国医学有心脏病这一说吗？查心电图可以更准确地确定病情，显然比“脉象”可靠。 - 爱国者2000 (0 bytes) 2006-6-12, 21:43:58
  • 祖国医学认为心之官则思，心脏病属于精神病:-) - 方舟子 (0 bytes) 2006-6-13, 02:10:35
• 这个作者走极端了，心跳过速算不算生理和病理变化 - littlebird (36 bytes) 2006-6-12, 18:22:53
  • 你见哪个中医号脉的时候去数心跳次数？ - 方舟子 (0 bytes) 2006-6-13, 02:09:06
    • 不掐秒表，不代表不分辨快慢 - littlebird (246 bytes) 2006-6-13, 10:45:07
      • 看来你不知道什么是脉象。 - 方舟子 (174 bytes) 2006-6-13, 12:44:24
        • 脉象是症状描述，还是诊断解释？ - littlebird (538 bytes) 2006-6-13, 15:06:45
          • 脱离了中医解释，不叫“脉象”，叫脉搏变化 - 方舟子 (73 bytes) 2006-6-13, 16:32:49
• 告别可以，废除就难了。 - mirror (0 bytes) 2006-6-12, 10:13:29
• 心电图是脉相的更为准确的检测方法，号脉也是检测脉相，但是要靠经验。 - home (0 bytes) 2006-6-12, 09:08:23
  • 差老鼻子了。心电图理论基础可以到分子水平。脉象啥水平？ - PoohHunny2 (0 bytes) 2006-6-13, 14:18:16
    • 抱歉，细胞水平。有没有分子水平俺不料届。 - PoohHunny2 (0 bytes) 2006-6-13, 14:19:21
      • 甚至可以说到原子水平 - littlebird (132 bytes) 2006-6-13, 15:24:57
  • 心电图和脉相并不等同 - littlebird (110 bytes) 2006-6-12, 18:19:36
  • 号脉能号出心脏病？ - blackbox (0 bytes) 2006-6-12, 09:25:07
    • 不一定全部，但是大多数心脏病是可以从号脉中查出的 - littlebird (52 bytes) 2006-6-12, 18:15:02
      • 如果都是早搏，你号脉能号出房性还是室性？确定异搏点？门儿也没有。 - PoohHunny2 (0 bytes) 2006-6-13, 14:21:54
        • 所以我说粗略分类 - littlebird (52 bytes) 2006-6-13, 15:17:15
• 脉相=心点图??? - blackbox (0 bytes) 2006-6-12, 09:04:24

加跟贴