那你见得太少。前两天挪威的伙计在自己电脑里造了一半课题参与者



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: xj 于 2006-2-01, 15:18:51:

回答: 若论造假的程度,Chandra可是临床样本都还没有找齐,文章就出了.第一是当仁人不让. 由 聊斋2 于 2006-2-01, 14:56:20:

250人的生日一模一样,这概率可是真的很小很小。

凡是做假者,都是自个造数据。老黄不也是自己拷贝了份图就敢往science上送?我在BN书店看见一本新human clone的书,书里还把老黄的东西当宝贝。估计那书作者对老黄恨死。老黄这么一折腾,他的所有危言耸听的评论一下子都没了依据。现在可好,书才摆上书架就过时了。

前年老美一运动生理大牛,也是造假课题来发文章,骗NIH经费。TNND,偶以前上课还特地学习过他的strength training的文章呢。你看那些伙计害了多少人。

Dr. Chandra 的牛就是自己造了很多文章来支持自己,搞得像演戏一样。

只有那些做科研伦理的伙计“高兴”,这下子又可以申请课题了。估计过两天我会受到很多关于科研伦理的书的广告。





所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl