老何在平均年龄上的计算有问题,但抛去这个,在中美比较差异不大。另给何老建议



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: bluesea 于 2006-2-02, 07:45:23:

回答: 为什么老何做中美比较,可有人这时候就不愿意比较了呢? 由 bluesea 于 2006-2-02, 07:12:36:

美国矿工每年工作2000小时,中国矿工每年3000小时,
倒是一个问题。百万小时计算也未必完全不合理,这毕竟不
是每天23小时,和每天24小时这样的极限。

当然,我们也可以问,中国矿工每年3000小时也太过分
了吧。conner就大概有这么个意思,但是换过来说,如果以
中国目前的生产效率计算,如果为了保证生产,而矿工每年
也和美国矿工工作一样是2000小时的话,那么矿工人数恐怕
还要增加。工时也照样不会变。死亡率呢?也不会变。

看来,要么象hunhun说的,全部用美国设备,(虽然,
从数据上看美国设备也未必起多少作用)要么还是提倡其他
大型发电项目比较好。我觉得这个争论何老干脆抛砖引玉,
把话题引到支持水电开发上去,也正好是个漂亮的反击。

呵呵,我瞎出主意了。



所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl