断网余波

                       ·方舟子·


　　想不到两个中文组断开这种鸡毛蒜皮的小事也要登到据说是台湾第
一大报上面去，而某些台湾记者的生花妙笔更令人赞叹，暗幸大陆文革
时的梁效后继有人矣。台胞智脑老弟说：那是要登在台湾第一大报，给
台湾人看的，自然要偏袒台湾人啦。真是一语道破天机，比那些开口“
新闻要客观”，闭口“记者要公正”的人可爱多了。只不过以后我读这
份台湾第一大报时，不免就要留一个心眼，知道那不过是娱乐台湾人的
故事而已，与新闻无关。而有些台湾记者，大概尽可以去拿小说大奖的。

　　罗记者的报道－－确切地说，是故事－－想要说明的是：两个中文
组（他称之为海峡两岸交流版）的断开，大气候是台湾选举，小气候是
夜狼等大陆网友叫嚣要血洗台湾，台湾网友受不了，台湾交大被迫断网
，于是感叹两岸交流之不易云云。

　　事情不过过去两个月，当事人大概都还活着，而堂堂台湾第一大报
的记者就已经为台湾读者编起小说来。幸好，那是征求意见稿，还没登
出来，否则闹出个ａｃｔ读者投书台湾第一大报报道失实倒也不怎么有
趣。

　　此事的前因后果，交大的黄先生作为断网的具体执行人，最有发言
权。但是我作为整个事件的自始至终的观察者、参与者，也有必要出示
与罗记者的报道截然不同的另一版本：

　　第一、从来没有过什么“海峡两岸交流版”，ａｃｔ和ａｃｔｂ都
是为全世界的汉语电脑使用者服务的，只不过编码不同而已。ａｃｔ因
为用的是以大陆国标码为本的ｈｚ码，大陆使用者多一些，但同时也有
台湾、香港、新加坡等地的使用者；ａｃｔｂ也许以台湾使用者为主，
但同时也有香港、大陆的使用者。如果认为一个代表大陆，一个代表台
湾，把两个连起来叫“两岸交流”，请问为数不少的香港人、新加坡人
、东南亚人、各地华人第二代移民该算哪一岸？

　　第二、统独之争是原来ａｃｔ和ａｃｔｂ的一个永久性的话题，也
是最不受欢迎的一个话题。大陆网友固然有在此玩解放台湾的过家家的
，而台独人士更有在坚持不懈宣传台独的，谁在先谁在后，很难说。智
脑老弟指责大陆主张统一的人激怒了台湾同胞，但反过来想想，台独人
士在此的宣传台独不也同样激怒了一些大陆同胞？更不必说台湾某些人
一惯地对大陆阴暗面的讥讽嘲笑了。只笼统地指责一方，有失公正。绝
大部分网友对统独话题毫无兴趣，大部分大陆网友对台湾的内部事务比
如选举也漠不关心，极少有大陆网友谈台湾的时事，罗记者竟然暗示台
湾的选战是这次断网的间接原因，那未免是以台湾之心度大陆之腹，以
为台湾的一次选举有改变世界格局的势能，联想也太丰富了点。

　　第三、这次断网的直接起因是密西根大学的台湾学生邱查尔斯(Charles
chiou)先生连续不断地谩骂“中国猪”，而且公然违反网路规则，一次
张贴几百个内容相同的帖子（以后更是冒名取消别人的张贴）。因为邱
先生的帖子都是从ａｃｔｂ转过来的，大陆网友不堪骚扰，才首先要求
ａｃｔｂ不要再往ａｃｔ转贴。交大的黄先生一开始是单向断网：即
ａｃｔ的帖子能转到ａｃｔｂ，而ａｃｔｂ则不能。几天以后，ａｃｔｂ
的使用者觉得这样不公平，于是也不再转载ａｃｔ，完全独立。

　　本人只是试图指出一些众所周知的事实，谁是谁非，各位网友自有公
论。家丑不可外扬，却也没必要捏造事实、传播谣言为自己遮羞。作为一
个记者，即使没有揭露对同胞不利的事实真相的勇气，也应该有不颠倒黑
白、不倒因为果的职业道德。

1995.2.3.