英雄成败

                          ·方舟子·

    柴玲的问题，不是公民有没有权利和平示威的问题，也不是政府有没
有权力屠杀和平示威的公民的问题，而是明知面对的是不人道的政府，清
楚对抗下去必然是血流成河，做为一个手中能操纵追随者的的命运的领导，
首先想到的该是保护自己还是保护追随者？不要小看了柴玲的能量，本来
五月底就已开会通过决议撤出广场，是手中掌握着广播站的柴玲的临时变
卦才执行不下去。如果当时撤离，自然会有对民运领袖的秋后算账，但北
京的百姓和普通的学生们却也不至于为了保护广场而血洒长安街。这里的
问题是，民运领袖的命是否就比普通百姓值钱？

    一场屠杀，屠杀者自然要负主要责任，但被屠杀者的领导，不去尽量
避免自己人被屠杀，却期待着自己人被屠杀，促成这样的屠杀，该不该也
负点责任？

    是真英雄，在这种是利己还是利人的选择关头才能显出本色。当年的
石达开、杜文秀为保全士兵、百姓的生命做最后的努力，甘冒千刀万剐向
敌人投降，虽然一败涂地也没人否认他们是真正的大英雄。今日的民运领
袖在事前就狡兔三窟，打好了让别人流血自个儿生存的算盘，即使功成名
就，也仍然不过是投机的小丑。谁说我们以成败论英雄？

    七年了，难道还只会象当初一样空洞地谴责屠杀，不会做一点更理性
更有实质的思考？

1996.6.13.