六四与评画 ·方舟子· 打个比方,六四好比是一幅许多人集体创作的画,每人都或多或少地画上 几笔。这画后来是被毁了,一些参加绘画的人也被杀了。我们今天来评论这次 创作,批评一些关健画家的笔墨不佳,批评他们的胡抹乱涂要对这次创作的失 败担付一定的责任,不等于否定了这次创作,更不等于为毁画者、杀人者开脱, 我还没见有谁说画没画好所以死了活该的,网下网上的民主斗士做如此联想, 一听到有人批评几位画家就暴跳如雷如丧考妣,若非为了维护自己既得的画家 桂冠而不得不如此,便是感情用事思维不清。 参加创作的人绝大部分都是凑热闹的,或者是被别人鼓动着去,最后被杀 的大部份也是这些凑热闹的人。我们不应该谴责这些人,每一次大型的创作都 不能缺少这些人。那些被鼓动着去的后来发现那些鼓动者用心不良而有上当受 骗之感,也是人之常情,无可厚非。我们要批评的是那些手上操纵着这些凑热 闹者的领导者、指挥者。你说柴玲是业余领袖也罢,职业领袖也罢,她当时既 然是总指挥,其决定可以影响到被指挥者的命运,就应该有做为总指挥的道德。 在当时她已不是一个普通的学生,而是一个可以影响其他学生的性命的学生领 导〔如侯德健所言,如果六四那天按柴玲的决定让学生们在广场上坚持到天亮, 几千人的性命恐怕就要搭上〕。以年轻幼稚来为柴玲辩护,就象以年老糊涂来 为邓小平开脱一样的可笑。何况事后检讨,承认当时“让别人留血自己活”的 想法不对,承认撤退时自己第一个溜走而不是象梁晓燕老师那样坚持到最后是 不负责任的行为,并不需要多么成熟老练,需要的只是敢于承认错误承担责任 的勇气而已,但我们见到的却只是为了维护面子的百般狡辩和对报导者、批评 者的人身攻击。 评画评到了墨的好坏,固然近于无聊,但墨毕竟还是画的一部分。如果评 画评到了评评画者的良心,那就等于无赖了,这也只有小麒鳞之流良心大大的 好的民主斗士才干得出来,不这样做,怎对得起天天挂在嘴上的“民主”二字? 1996.6.7.